柏拉图的先进思想的确可怕，两千年前提出打破世俗的观点确实容易遭到质疑，他用比喻佐证列举出家庭制度构想，消除私心、成就共心，这一纯粹的大家庭核心为目的，打破古代社会制度的固化定义，克制了人性最原始的欲望，以理想国第5卷思想突出表现私人利益与世俗偏见的约束，以期达到社会更公平公正⚖️，现如今该案依旧可适用，当然也区分社会场景和追求的偏见性，过度强调集体而忽视个体，是一种极致理想化、却脱离人性现实的设计，反之，制度过于强化有些不近人情，过度牺牲个人情感也会背道而驰，总之，凡思想性的事物尺度重要，凡事有度。 注：2.城邦卫士男女两性的结合，由城邦统一安排，确保优生。 我个人也觉得更倾向这一条，基因优秀者多产多生，确保国家栋梁之才延续，基因工程劣质产品，不产不生，减少国家负担，还影响社会治安。
理想国：性别与家庭（轻哲学）
在微信读书打开划线
0暂无划线
想法
0暂无想法
热门划线
20第五卷 三大浪潮
我们的城邦卫士，赢得的是更为光荣的胜利，获得的是更为全面的保障。
这一创举，极大地方便了阅读不同版本或者译本的读者进行检索。
关于其平生经历与哲学成就，详见《“古希腊三杰”小传》。
这种标示，很受欢迎，顺理成章地成为学界通用的《柏拉图全集》标准码。
我们还说过，城邦，就像个人身体一样，对各部分的痛苦和快乐，都感同身受，就是治理最好的城邦。
我：我们城邦卫士的生活，看来比奥林匹克获胜者的生活，还更好，还更有尊严，那你说说，还有没有必要，与鞋匠或者别的什么手艺人的生活，或者与农民的生活，进行比较？
1578年，在出版古希腊文和拉丁文双语对照的《柏拉图全集》时，斯特方将每一页正文均分为数栏，在中间空白地带分别用A、B、C、D、E标示。
我：假如女孩出生后，也接受这样的教育和培养，我们看看，符不符合我们的设想。
古希腊版“建国大业”，思想领域“核炸弹”
父母不应知道孩子是谁，孩子也不应知道父母是谁，确保没有私心……
第五卷 三大浪潮
为了保证高质量的后代，就要让最好的男女尽可能多结合在一起，就要让最差的男女尽可能少结合在一起。【459E】这样才能确保养育最好的下一代
金句摘录
5.城邦统治者，为了被统治者的利益，有时不得不说一些假话，哄骗被统治者。
第五卷 三大浪潮
由于在一件事情上拥有共同利益，大家就会不约而同地说“是我的事情”；由于拥有共同利益，大家就会同甘共苦。
金句摘录
自以为是在心平气和地讨论，其实是在咬文嚼字地挑刺。
眼睛看来可笑的事物，在理性面前毫不可笑。
要是妻子儿女不共有，他们就会拥有各自的欢乐悲苦。
古希腊版“建国大业”，思想领域“核炸弹”
只有用心去看，才能看得清楚；真正重要的东西，眼睛是看不见的
第五卷 三大浪潮
每个人，都要按照天赋，做自己适合做的工种。
城邦，就像个人身体一样，对各部分的痛苦和快乐，都感同身受，就是治理最好的城邦。
金句摘录
城邦卫士赢得的胜利，是全城邦的安全；城邦卫士获得的保障，是他们自己以及子孙后代的衣食无忧；城邦卫士活着的时候，享受城邦给予的荣誉与地位；城邦卫士死后，享有城邦给予的隆重葬礼
第五卷 三大浪潮
有许多人不由自主地跌入这个陷阱：自以为在辩论，其实是在吵架；自以为知道说的是什么，其实是不清楚其中的含义与区别；自以为是在心平气和地讨论，其实是在咬文嚼字地挑刺。
公开点评
92柏拉图在两千年前就大胆叩问性别、家庭与城邦边界。女性平权、废除私产、共妻共子的惊世构想，既是超前的思想实验，也满是争议。薄薄一册，却让后世永远为人性与共同体的命题反复深思。
人是社会性的动物。这份根深蒂固的归属，让我们惯于在血缘与私产中确立安全，却也制造了永恒的隔阂与纷争。若彻底抹去我的与你的之分，消解家庭这一私密的堡垒，让性别不再成为分工的枷锁，或许便能触及团结如一的纯粹。这种激进的重构，挑战着人性最敏感的神经，迫使我们直视群体与个体、公义与自由的张力。它未必是可行之径，却是不可或缺的思想实验，用以审视文明底下那些从未理顺的关系与权力。
书中讨论的关于构建理想城邦的蓝图，关于男女平等参与各类社会工作的构想，即使在今天看来，依然闪烁着智慧的光芒，让人对社会的发展方向有了更深的共鸣。那种对至善和完美正义的执着追寻，虽然路途遥远，却也给人前行的力量。不过我确实很难接受第二个浪潮中关于儿童处理的提议。无论是出于何种“优生”或制度的理由，将鲜活的生命视作可规划的物品，都让人感到一种彻骨的寒意。每个孩子都应当被温柔地迎接，拥有被爱和选择的权利，不该被简单地当作工具或制度下的牺牲品。这部分论述与全书对“善”的探讨似乎有些割裂，也让我更珍惜当下社会对个体生命价值的普遍尊重。
苏格拉底真不愧是钟老师说的嘴替，他的思想很厉害，在现在看来苏格拉底的思想是很多人的心声。那个年代在古希腊女人是私有财产，而苏格拉底主张女性应接受与男性同等的教育和军事训练，这想法很先进啊。
大多数读者初次触碰《理想国》第五卷关于性别、家庭的论述，很容易直接套用现代视角匆忙下判断，或是简单将男女同工、废除护卫者私家庭的构想视作空想乌托邦。钟书峰《理想国：新译与导读》最珍贵之处，便是用清晰通透的现代汉语，卸下古典文本自带的语言隔阂，引导读者穿透制度表层，看见藏在辩论背后一场巨大的意识革命。这份译本没有堆砌晦涩的学术术语，始终把观念冲突放在阅读前景，让现代人直观体会：柏拉图抛出的设想，在古希腊的思想土壤中，本身就是对整个时代固有认知的剧烈反叛。 在雅典既定的社会共识里，女性天然归属于家庭内部，公共辩论、城邦防卫、治理事务，被理所当然划定为男性的领地。大众默认，男女躯体上的生育差异，直接决定二者禀赋、使命天差地别。钟书峰流畅直白的译文完整还原苏格拉底层层推进的诘问，把一组关键思辨清晰铺展开：单纯生理层面的区分，并不能等同于灵魂才能的分界。就像不能凭借一个人头发长短判断他是否适合一门技
灯塔的基石 “尘民区，供氧配额下调百分之三，以维持上民区的光合效率。” 指令通过骨传导芯片，冷冰冰地钻进每一个底层耳骨。没人抱怨，他们早已被《旧世界宪章》的残页驯化——那上面用烫金字体写着：“护卫者当无私，如灯塔之光，普照众生。” 大主教查尔斯站在最高层的单向玻璃后，指尖划过全息投影中那密密麻麻的尘民光点。他手里捧着的，是那本被奉为圭臬的《理想国》残卷。书页里说，哲人王应当摒弃私欲，只爱真理。 可查尔斯知道，真理就是“光影会”本身。 他看着下方像工蚁一样搬运物资的尘民，嘴角扯出一丝极淡的弧度。柏拉图漏算了一个底层变量：当生存资源极度匮乏时，“无私”只是上位者最廉价的统治工具。所谓的“阶层固化”，不过是把人按价值重新洗牌。 “马克的异化体样本已就位。”副官低声汇报。 “很好。”查尔斯转过身，光影在他脸上切割出明暗交界线，“继续维持‘牺牲即美德’的叙事。告诉他们，血肉是基石，唯有舍弃血肉，灵魂
《理想国》的公配、公育与消解血缘家庭，是一场纯粹的思想实验；小说《1984》则展示了这套逻辑异化后的恐怖现实。其最大隐患在于：制度高度依赖掌权者的品德，却缺乏对权力本身的约束。一旦权力腐化，理想设计便会变质，演变为名义平等、实则等级森严的压迫体系，动漫《灵笼》中的灯塔正是这种困境的缩影。
整书为节选，不到一小时可读完，内容摘录《理想国》第五卷内容，聚焦三大激进主张： 1. 男女护国者教育平等（女性可以成为统治者、战士） 2. 护国阶层（共妻） 3. 子女公有，孩子不属于小家庭，城邦共同抚养 很多现代人第一反应： 废除小家庭，非常反直觉、激进。 柏拉图的逻辑： 人的私心大多来源于私有家庭、私有财产；护国者如果拥有妻子、儿女私产，就会优先照顾家人，损害整个城邦公共利益。 想要城邦达到最高正义，上层必须消灭私人情感羁绊。 两千多年的雅典女性地位极低，柏拉图却提出女性可以和男性同等接受哲学训练、担任护国者，在历史上非常超前，同时搭配共妻共产的极端构想，思辨性极强。
本书不能简单定义为进步或荒谬，它的价值不在于构建可落地的社会方案，而在于抛出命题：如何平衡公共正义与个体自由？集体利益与私人幸福是否存在兼容路径？ 时至今日，性别平等、财富分配、公共育儿等社会议题，依旧能从这场两千年前的思想实验中获得思考启发。
相似推荐
8
苏格拉底的申辩
叔本华说欲望与幸福
苏菲的世界
哲学简史（精译精注彩插版）
西方哲学史讲演录
幸福之路
神性的温柔：泰戈尔探讨人、灵性与生命
